RGAA 5 : ce que la nouvelle version change vraiment

La prochaine version du référentiel d’accessibilité : obligations légales et méthode technique évoluent

Le RGAA comporte deux parties : les obligations légales et la méthode technique de vérification de l'accessibilité. Avec le RGAA 5, annoncé pour fin 2026, les deux évoluent.

Cet article reprend la présentation « Et un beau jour le RGAA 5 arrivera ! », donnée par deux intervenants lors d'une conférence filmée par Paris Web (20 minutes). Les intitulés des critères cités sont provisoires et peuvent évoluer avant la publication.

Voir la vidéo sur IndyMotion (nouvelle fenêtre)

Obligations légales : trois objectifs

La partie obligations légales évolue autour de trois objectifs principaux.

  • L'ARCOM comme point de contact. Désignée autorité de contrôle par une ordonnance de 2023, elle doit être indiquée comme point de contact dans les déclarations d'accessibilité.
  • Un téléservice de dépôt des déclarations. Un formulaire en ligne collecte les informations nécessaires, génère la déclaration d'accessibilité et fournit un lien que le déclarant place sur son site.
  • Les points bloquants pour l'usager. Au-delà de la simple liste des non-conformités, la déclaration devra indiquer ce qui empêche concrètement d'utiliser le service.

Méthode technique : trois axes

La méthode technique de vérification évolue selon trois axes.

  • Élargir le périmètre. Le RGAA 4 ne couvre que le web ; le RGAA 5 inclut aussi les applications mobiles et les documents bureautiques. Chaque test pourra avoir une déclinaison web, mobile ou bureautique : là où le web vérifie des balises, le mobile demandera par exemple de contrôler la restitution dans les aides techniques et les lecteurs d'écran.
  • Se mettre à jour. Depuis la dernière version du RGAA 4, en 2019, les WCAG et la norme européenne ont évolué. Le RGAA 5 intègre les WCAG 2.2 et la version 4.1.0 de la norme européenne.
  • Reformuler et simplifier les critères. Les critères passent d'une forme interrogative à un énoncé proche d'une bonne pratique, plus facile à comprendre. Exemple : « l'alternative textuelle de chaque image informative est pertinente ». Les tests, eux, restent sous forme de questions.
À noter : les intitulés présentés sont provisoires. Le groupe de travail se réunit régulièrement et certains sujets sont encore en discussion.

L'impact pour les déclarants

Les critères du RGAA 5 viennent compléter ceux du RGAA 4. À quelques très petites exceptions près, ce qui était valide en RGAA 4 reste valide en RGAA 5, et inversement. Les intervenants ont donc insisté : il n'est pas question de reporter la mise en accessibilité en attendant le RGAA 5. Tous les travaux menés aujourd'hui sont utiles, et l'accessibilité numérique est collectivement en retard.

Les déclarations d'accessibilité faites avant la publication du RGAA 5 resteront valables de façon transitoire. Le délai exact est en cours de discussion dans le groupe de travail, afin de ne pas pénaliser ceux qui auraient déclaré juste avant. La première version est visée pour fin 2026.


L'intérêt du téléservice

Le téléservice sera publié en même temps que le RGAA 5. Aujourd'hui, les déclarations sont éparpillées sur tous les sites : pour juger de l'activité, il faut aller les consulter site par site. Une base centralisée change la donne pour trois publics.

  • L'autorité de contrôle et l'État disposent d'une base de toutes les déclarations, ce qui améliore le suivi, l'accompagnement et les rapports fournis à la Commission européenne.
  • Les déclarants (administrations et entreprises assujetties) obtiennent une déclaration déjà construite, au bon format.
  • Les usagers ont l'assurance que les déclarations sont au bon format et accessibles.

Les nouveaux critères : WCAG 2.2 et norme européenne

Les nouveautés du RGAA 5 viennent de deux sources, qu'il est utile de distinguer.

Récapitulatif : WCAG 2.2 et norme européenne dans le RGAA 5
Comparaison WCAG 2.2 Norme européenne
Nature Évolution des règles du W3C depuis la dernière version du RGAA 4 (2019) Texte européen, repris dans le RGAA 5 en version 4.1.0
Apport au RGAA 5 6 nouveaux critères de niveaux A et AA Nouvelles thématiques et quelques critères ajoutés à des thématiques existantes
Exemples Focus non masqué, zones de clic de 24 px, authentification accessible Commandes de sous-titres, préférences utilisateur, biométrie avec alternative

Les 6 critères issus des WCAG 2.2

Le groupe de travail a voulu que le RGAA 5 ne sorte pas déjà en retard sur la norme européenne, qui a intégré les WCAG 2.2.

Les six nouveaux critères WCAG 2.2 du RGAA 5
Critère Ce que cela exige Exemple
Focus non masqué Tout composant qui reçoit le focus reste au minimum partiellement visible Un en-tête fixe ou un panneau flottant ne doit pas cacher le focus clavier
Mouvements de glissement Une alternative par action simple au glisser-déposer Même logique que l'alternative au multi-touch déjà exigée
Taille des cibles Zone de clic d'au moins 24 × 24 px, hors cas particuliers Les petits points sous un carrousel : visuel libre, zone cliquable de 24 px
Aide cohérente Les mécanismes d'aide sont toujours au même endroit, visuellement et dans le code Un accès à l'aide placé de façon stable d'une page à l'autre
Saisie redondante Une information déjà saisie est pré-remplie ou sélectionnable Ne pas redemander une adresse dans un même parcours
Authentification accessible Aucune étape d'authentification ne requiert de test cognitif Un CAPTCHA reste possible s'il existe une alternative, comme FranceConnect

La taille de 24 px concerne la zone cliquable, pas l'élément graphique. L'authentification accessible s'accompagnera d'une nouvelle thématique dédiée aux CAPTCHA, qui s'annonce exigeante dans certains cas.

Ce qui vient de la norme européenne

Ces exigences vont plus loin que les WCAG. Elles se traduisent par de nouvelles thématiques (documentation et fonctionnalités, outils d'édition, communication en temps réel) et par quelques critères ajoutés aux thématiques existantes.

  • Vidéo. Si des sous-titres, une audiodescription ou une transcription existent, leurs commandes doivent être au même niveau que lecture et pause, pas cachées dans des sous-menus.
  • Préférences de l'utilisateur. L'interface doit respecter la configuration du navigateur (thème sombre, taille de caractères, etc.). Le périmètre exact des tests est encore en discussion.
  • Biométrie. Une identification par Face ID ou Touch ID impose une méthode alternative, comme un mot de passe classique.

Les intitulés des critères sont provisoires et peuvent évoluer d'ici la publication du RGAA 5, prévue fin 2026.

Source : présentation « Et un beau jour le RGAA 5 arrivera ! », publiée par Paris Web sur IndyMotion (nouvelle fenêtre).

Mis à jour le

Vous souhaitez anticiper le RGAA 5 ?

Décrivez-moi votre projet, je vous réponds rapidement.

Me contacter